Van Dam twijfelt aan oordeel van Ctgb over glyfosaat

Joris Baecke, portefeuillehouder LTO Plantgezondheid, spreekt zich uit tegen de aangenomen motie van Tweede Kamerleden Henk Leenders (PvdA) en Rik Grashoff (GroenLinks) die de Nederlandse regering oproept tegen de hernieuwde toelating van glyfosaat te stemmen. Vijf vragen aan Joris Baecke. 

LTO Nederland heeft aangegeven bezorgd te zijn over het feit dat de politiek minder waarde hecht aan standpunt van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) en de European Food Safety Authority (EFSA). Ondertussen gaat Nederland in Brussel om uitstel vragen van de beslissing over het verlengen van de toelating van glysofaat.  

Erkent LTO de schadelijkheid van glyfosaat wel?
'Er is een verschil tussen een risico en een gevaarlijke stof. Alle toegelaten middelen worden uitvoerig getest. De stof door de EFSA. Het middel door de Ctgb. Deze instanties zijn door de overheden zelf in het leven geroepen en doen uitvoerig onderzoek naar de werking en eventuele gevaren van een middel. Het is opmerkelijk dat er wel geluisterd wordt naar de instanties wanneer er een risico bestaat, maar niet wanneer uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het middel veilig is.'

Onder de Nederlandse bevolking zijn er zorgen over gewasbeschermingsmiddelen als glyfosaat. Acht LTO deze gegrond?
'Op dit moment is er een onderzoek bezig waarin gekeken wordt naar schadelijkheid voor omwonenden. Dit wordt gesteund door alle belanghebbenden. Voor ons is het oordeel van het Ctgb leidend. Dit zou ook de lijn van de staatssecretaris moeten zijn: zijn eigen instantie geeft namelijk aan dat glyfosaat, mits het toegepast wordt zoals voorgeschreven, geen risico vormt voor mens, dier en milieu.'

Voorziet LTO een verbod op genoemde en andere middelen?
'Mocht dit het geval zijn, dan moet in het geval van glyfosaat toch uitgeweken worden naar andere, minder milieuvriendelijke middelen. Iedereen moet zich afvragen of dat wenselijk is. Het liefst voert LTO nu een zuivere discussie, op basis van de wetenschappelijke onderzoeken over de middelen. Het mag duidelijk zijn dat we als sector ook ambitieus zijn en dat blijft nu onderbelicht. De ondernemers die gewasbeschermingsmiddelen gebruiken zijn hiervoor gediplomeerd en er wordt ingezet op duurzame, groene middelen wanneer deze beschikbaar zijn.'

Had LTO kunnen voorzien dat er een meerderheid voor deze motie zou komen?
'Een meerderheid voor een motie als deze is niet ongebruikelijk. Dit maakt de situatie niet minder zorgelijk. De trendbreuk in dezen is wel dat de staatssecretaris in eerste instantie de motie ontraadde maar, dat hij aangaf nadat deze was aangenomen, wel om uitstel bij de Europese Commissie te vragen, om het nog af te ronden onderzoek van het European Chemicals Agency (ECHA) af te kunnen wachten. Als het voorstel wel in stemming was gebracht, dan had Nederland, in lijn met de motie, tegen gestemd. Dit betekent dat Van Dam het advies de Nederlandse autoriteit, het Ctgb, in twijfel trekt.'

Wat verwacht LTO dat er in Brussel gaat gebeuren omtrent glyfosaat?
'De Duitse toelatingsautoriteit heeft aangekondigd het middel veilig te bevinden en hetzelfde geldt dus voor de EFSA en het Ctgb. Ik hoop dat politici tot inzicht komen dat deze discussie op basis van de feiten gevoerd moet worden.'

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.