Nieuws Politiek
VVD: 'Halveren geen doel, minder vee consequentie'
Op basis van de noties van de vorige verkenners die gisteren (woensdag 31 maart) op verzoek van de Tweede Kamer openbaar zijn gemaakt, lijken VVD en GroenLinks op het gebied van inkrimping van de veestapel verrassend dicht bij elkaar te komen. Volgens VVD is minder vee een onvermijdelijk gevolg van de stikstofaanpak. Voor GroenLinks blijkt halvering van de veestapel geen breekpunt om mee te regeren.
De standpunten (op basis van gesprekken en brieven) zijn puntsgewijs en staccato geformuleerd. Bij GroenLinks is bij het kopje 'Stikstof' opgetekend: "Halveren veestapel geen principekwestie, maar geen andere manier dan minder dieren." VVD draait het om: "Piekbelasters aanpakken, niemand dwingen, wel stimuleren. Halveren veestapel geen doel, maar minder vee wel consequentie."
Er staat bij de VVD ook nog: "Spannend onderwerp met D66." Opmerkelijk genoeg staat bij de samenvatting van standpunten van de D66 - waarvan Kamerlid Tjeerd de Groot de eerste was die 1,5 jaar geleden zei dat de veestapel gehalveerd moest worden - dan weer geen woord over de veestapel. Daar staat alleen: "Een duurzame en houdbare aanpak van de stikstofproblematiek, mede om meer betaalbare woningen te kunnen bouwen, met goede (0V)voorzieningen."
Partij voor de Dieren houdt wel vast aan halvering veestapel
Partij voor de Dieren, die waarschijnlijk geen rol speelt in de formatie, houdt wel vast aan halvering van de veestapel: "Halvering veestapel, hoe helpen we boeren mee in transitie." Van PVV, SP, ChristenUnie en JA21 ontbreekt de visie bij dit onderwerp. Van CDA staat bij geen enkel onderwerp iets ingevuld.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
