ASR gaat voortaan enkel nog landbouwgronden verpachten die duurzaam worden beheerd. Dat wil zeggen dat pachters verplicht worden om hun bedrijf verder verduurzamen, hun bouwplan te extensiveren of agrarisch natuurbeheer toe te passen. De verzekeraar deed dit al op vrijwillige basis, maar dit wordt nu een harde eis. Voor de lopende contracten geldt dit niet.
ASR zelf spreekt van een versnelling van de duurzaamheidstransitie en ziet hier ruimte toe. Dit doordat de inspanning van boeren op basis van vrijwillige basis middels een pachtkorting op enthousiasme kan rekenen. Daarbij wil ASR op deze manier haar verantwoordelijkheid nemen in de landbouwtransitie. Voor 2024 was het doel om 20% van de portefeuille duurzaam uit te geven en dit doel is nu al behaald. Hoewel de duurzaamheidsinspanningen vanaf nu een verplichting wordt, blijft de korting van 5% tot 10% op de canon overeind.
Het doel is om richting 2026 op te schalen naar minimaal 30% duurzaam beheerde landbouwgrond binnen de pachtportefeuille van ASR die 38.500 hectare beslaat. Daarmee behoren ze tot de top drie van grootste pachtaanbieders van landbouwgrond in Nederland.
Poelen en akkerranden
Bij duurzaam landgebruik denkt ASR aan het creëren van poelen, akkerranden of andere landschapselementen. Ook het extensiveren van het bouwplan komt om de hoek kijken. De kosten om landbouwelementen te ontwikkelen, komen niet volledig op het conto van de boer, zo geeft een woordvoerder aan. "Hierin trekken we samen met onze pachters op."
De woordvoerder benadrukt dat de duurzaamheidseis enkel geldt bij nieuwe pachtovereenkomsten die met boeren worden aangegaan. De lopende pachtcontracten met soms een looptijd van enkele decennia blijven intact.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10909945/landschapbeheer-harde-eis-in-pachtcontract-bij-asr]Landschapbeheer harde eis in pachtcontract bij ASR[/url]
En geld verdienen komt op de laatste plaats
Ik heb 25 jaar terug eens iemand horen beweren dat kostbare landbouwgrond onttrekken aan de landbouw funest is, het ging over het eiland Tiengemeten. Inmiddels laten we kilometers perceelsranden onbenut (onttrekken aan landbouw), percelen braak of zaaien weet ik veel wat voor vogel/biodiversiteitsmengsel in(onttrekken aan landbouw).En we vinden bijna alles normaal voor die gouden medaille (laten we olympisch blijven communiceren). Ook de ideën van A.S.R. vinden we over een aantal jaren normaal ongeacht absurde grondprijzen.
Tegen mekaar op inschrijven toen boeren toch wel, maakt niks uit. De gemeente hierzo heeft gelijksoortige voorwaarden die zelfs nog verder gaan en die percelen worden desondanks ook heel gewoontjes voor wereldprijzen verpacht (1-jarige pacht !). Het is zelfs zo dat ieder maar op max. 2 percelen mag inschrijven. En de voorwaarden worden daadwerkelijk gecontroleerd op uitvoer. Maakt U zich geen illusie, die asr-percelen vliegen er ook gewoon voor giga pachtprijzen uit.
Ik heb 25 jaar terug eens iemand horen beweren dat kostbare landbouwgrond onttrekken aan de landbouw funest is, het ging over het eiland Tiengemeten. Inmiddels laten we kilometers perceelsranden onbenut (onttrekken aan landbouw), percelen braak of zaaien weet ik veel wat voor vogel/biodiversiteitsmengsel in(onttrekken aan landbouw).En we vinden bijna alles normaal voor die gouden medaille (laten we olympisch blijven communiceren). Ook de ideën van A.S.R. vinden we over een aantal jaren normaal ongeacht absurde grondprijzen.
Peter schreef:"Kilometers perceelsranden onbenut". Klinkt logisch maar volgens mij is het saldo van kopakkers en perceelsranden in financiële zin nul. Reken maar na. omgerekend per ha minstens 10 ton/ha lagere opbrengst vaan aardappels bieten uien. En de regel is dat de input - bemesting, gbm, arbeid - flink hoger is. In plaats van dat het funest is dat perceelsranden onbenut blijven lijkt me het tegenovergestelde waar. Het is onzinnig om allerlei input aan te wenden op perceelsranden.Ik heb 25 jaar terug eens iemand horen beweren dat kostbare landbouwgrond onttrekken aan de landbouw funest is, het ging over het eiland Tiengemeten. Inmiddels laten we kilometers perceelsranden onbenut (onttrekken aan landbouw), percelen braak of zaaien weet ik veel wat voor vogel/biodiversiteitsmengsel in(onttrekken aan landbouw).En we vinden bijna alles normaal voor die gouden medaille (laten we olympisch blijven communiceren). Ook de ideën van A.S.R. vinden we over een aantal jaren normaal ongeacht absurde grondprijzen.
Bio+ schreef:Je blijft toch met perceelsrand en hoofdeind zitten hoor. Ook al verplaats je hem door inzaaien van groenstrook waar je subsidie voor vangt en bijgevolg niet mag gebruiken om over te rijden, keren... Snap je redenering niet.Peter schreef:"Kilometers perceelsranden onbenut". Klinkt logisch maar volgens mij is het saldo van kopakkers en perceelsranden in financiële zin nul. Reken maar na. omgerekend per ha minstens 10 ton/ha lagere opbrengst vaan aardappels bieten uien. En de regel is dat de input - bemesting, gbm, arbeid - flink hoger is. In plaats van dat het funest is dat perceelsranden onbenut blijven lijkt me het tegenovergestelde waar. Het is onzinnig om allerlei input aan te wenden op perceelsranden.Ik heb 25 jaar terug eens iemand horen beweren dat kostbare landbouwgrond onttrekken aan de landbouw funest is, het ging over het eiland Tiengemeten. Inmiddels laten we kilometers perceelsranden onbenut (onttrekken aan landbouw), percelen braak of zaaien weet ik veel wat voor vogel/biodiversiteitsmengsel in(onttrekken aan landbouw).En we vinden bijna alles normaal voor die gouden medaille (laten we olympisch blijven communiceren). Ook de ideën van A.S.R. vinden we over een aantal jaren normaal ongeacht absurde grondprijzen.
Peter schreef:"Kilometers perceelsranden onbenut". Klinkt logisch maar volgens mij is het saldo van kopakkers en perceelsranden in financiële zin nul. Reken maar na. omgerekend per ha minstens 10 ton/ha lagere opbrengst vaan aardappels bieten uien. En de regel is dat de input - bemesting, gbm, arbeid - flink hoger is. In plaats van dat het funest is dat perceelsranden onbenut blijven lijkt me het tegenovergestelde waar. Het is onzinnig om allerlei input aan te wenden op perceelsranden.Ik heb 25 jaar terug eens iemand horen beweren dat kostbare landbouwgrond onttrekken aan de landbouw funest is, het ging over het eiland Tiengemeten. Inmiddels laten we kilometers perceelsranden onbenut (onttrekken aan landbouw), percelen braak of zaaien weet ik veel wat voor vogel/biodiversiteitsmengsel in(onttrekken aan landbouw).En we vinden bijna alles normaal voor die gouden medaille (laten we olympisch blijven communiceren). Ook de ideën van A.S.R. vinden we over een aantal jaren normaal ongeacht absurde grondprijzen.
Kris.bonte1@telenet.be schreef:Het is je reinste diefstal met die bufferstroken. Had je 80ha dan heb je nu maar net 77 ha. Als je die wil compenseren dan heb je zeg makkelijk gezegd minimaal 300000 eur nodig oftewel dat is er gestolen. En ja die kopakkers liggen nu meer naar binnen dus tel uit je winst. Handig met sloten ,dat is 1 keer per jaar en kantjesmaaien 2 keer per jaar .Tis geweldig zeg .Bio+ schreef:Je blijft toch met perceelsrand en hoofdeind zitten hoor. Ook al verplaats je hem door inzaaien van groenstrook waar je subsidie voor vangt en bijgevolg niet mag gebruiken om over te rijden, keren... Snap je redenering niet.Peter schreef:"Kilometers perceelsranden onbenut". Klinkt logisch maar volgens mij is het saldo van kopakkers en perceelsranden in financiële zin nul. Reken maar na. omgerekend per ha minstens 10 ton/ha lagere opbrengst vaan aardappels bieten uien. En de regel is dat de input - bemesting, gbm, arbeid - flink hoger is. In plaats van dat het funest is dat perceelsranden onbenut blijven lijkt me het tegenovergestelde waar. Het is onzinnig om allerlei input aan te wenden op perceelsranden.Ik heb 25 jaar terug eens iemand horen beweren dat kostbare landbouwgrond onttrekken aan de landbouw funest is, het ging over het eiland Tiengemeten. Inmiddels laten we kilometers perceelsranden onbenut (onttrekken aan landbouw), percelen braak of zaaien weet ik veel wat voor vogel/biodiversiteitsmengsel in(onttrekken aan landbouw).En we vinden bijna alles normaal voor die gouden medaille (laten we olympisch blijven communiceren). Ook de ideën van A.S.R. vinden we over een aantal jaren normaal ongeacht absurde grondprijzen.
