Boerenbestuurders slapen bij mestbeleid

Inderdaad goed verhaal ik snap alleen niet dat dezelfde persoon een maand geleden nog van mening was dat er een gve norm per ha moest komen. Nu geeft hij om ontwonden toe dat er geen relatie is tussen vee dichtheid en waterkwaliteit, dit laatste lijkt me volledig terecht maar dan is een gve-norm per ha toch complete onzin!!

Als je denkt dat die ambtelijke medewerkers met hand en tand voor de ledenbelangen opkomen dan heb je nog niet veel neegemaakt! Want een goed of slecht onderhandelingsresultaat maakt voor hun inkomen niks uit! Dus als het ook eens wat minder is voor de leden daar liggen ze niet zo wakker van als de leden, en daar is waar het op mis gaat in de "belangenbehartiging".

Stammie,
GVE norm ben ik nog steeds voor vanwege het robuust borgen dat er geen uitspoeling naar grondwater plaats heeft in het interview en het onderzoek hebben we het over oppervlaktewater en hoe de normen voor oppervlaktewater tot stand zijn gekomen en ze voor vaak ruimer zijn dan voor landbouw

Met alle respect Jan Cees maar volgens mij is in Duitsland al gebleken dat dit niet werkt, ze halen daar met 170 kg N uit drijfmest de grondwaterkwaliteit niet terwijl in Nederland de grondwaterkwaliteit bijna overal wel gehaald is.
Snap ook niet zo goed wat we aan een gebruiksnorm van drijfmest hebben van 350 of zelfs 400 kg N als we een gve norm per ha. krijgen die veel lager is. Dan mag je de mest er wel opdoen maar dan heb je het niet.

ze vaak ruimer zijn voor NATUUR dan voor landbouw

De LTO mannen en vrouwen hebben hun bedrijven ondertussen flink uitgebreid en sommigen zijn nog aan het bouwen

Mijn mond valt eigenlijk open als ik hier moet lezen dat je lid van LTO moet wezen en er maar geld voor over moet hebben voor een betere belangen behartiging.Dat LTO heeft zitten slapen is niet voor het eerst,ik heb in meerdere crisis situaties moeten merken (oa MKZ) dat LTO zn leden glashard laat zakken en dat ze het vooral zelf maar moeten uitzoeken als het er op aan komt.Maar even later wel zitten zeuren als je je lidmaatschap op zegt omdat je de betaalde lidmaatschaps gelden te weinig tot hun recht ziet komen.Als LTO en andere belangenbehartigers in de landbouw leden willen zullen ze iets moeten bereiken voor hun leden dus geen slappe knieën en niet mee lullen met gesprekspartners die je al van te voren in het pak hebben genaaid.Door dit soort wanbeleid van boerenbestuurders en luchtfietserij is er van een renderende sector niets meer over

praten praten praten beslissen homaar

dus als je geen lid bent mag je niets zeggen het punt hier is dat voor je in discussie gaat:eerst vaststellen of de onderzoek gegevens wel juist zijn en dan verder praten

Hoi Stammie, in Duitsland heb je een veel langere periode dat je mest mag uitrijden ,waardoor de kans op uitspoeling groter is.
Daarnaast staat er op bijna elke hoek van de straat een een mestvergister.
Het digistaat dat daarbij vrijkomt spoelt vele malen sneller uit dan de gewone drijfmest. Dit komt omdat er geen organische stof meer in zit.
Laten we hopen dat er zo min mogelijk boeren meedoen aan Jumpstart van Frieland Campina.

Tja als je leest dat LTO bestuurders zelfs lopen te procederen tegen hun eigen bedachte regelgeving dan is de LTO echt bij sterven na dood. Daar betaal je dan jaar in jaar uit je gepeperde rekening voor. Wat een chaos.

De boeren worden belazerd met foute rapporten en cijfers,het is een smerige politiek.

Waar haalt LTO eigenlijk zijn mandaat vandaan?? En hoe zou het zijn als er geen zogenaamde belangenbehartigers meer zouden zijn. Volgens mij waren wij dan vele malen beter af..

Ze behartigen alleen uit eigenbelang.Opruimen alle zogenaamde organisaties.Er word geen agrarier beter van.