Biodiversiteit past dus helemaal niet bij landbouw

Elke plant en dier heeft zijn eigen functie in de natuur. Dat begrijp ik drommels goed. Het is dus goed om hier aandacht aan te schenken. Alleen mogen wij niet de schuld aan onze boeren geven dat zij verantwoordelijk zijn voor het 'verlies' aan biodiversiteit.

Het oppervlak landbouwgrond is de laatste decennia enorm afgenomen en het oppervlak bebouwing en natuurgebied is enorm toegenomen. Tegelijkertijd is de biodiversiteit gedaald. Dan kan ik alleen maar concluderen dat de afname van biodiversiteit niet de schuld van de boeren is, zoals de linkse politiek en media ons willen doen geloven. Dat komt echter door de toename van bebouwing en natuur.

Een boer, of hij nu gangbaar is of biologisch, teelt gewassen om ons te voeden. Dit probeert hij zo goed mogelijk te doen met de beste opbrengsten. Laat hij het onkruid groeien, dan groeien de gewassen die hij teelt heel slecht tot helemaal. Denk maar aan een groentetuin waar je niet in schoffelt. Dan heb je ook geen groente. Ook de biologische boer bestrijdt de onkruiden net als de gangbare boer, omdat hij anders geen opbrengst heeft. Hoe beter de boer dit doet, des te minder grond is nodig om de mens te voeden en des te meer grond blijft er over voor de natuur.

Overheersende onkruiden
Biodiversiteit past dus helemaal niet bij de landbouw. Sterker nog: de boer die wel alles laat groeien, heeft geen opbrengst meer. Mijn ervaring is dat ook de biodiversiteit wordt verdrongen door een paar overheersende onkruiden. De natuurinstanties hebben vaak bouwlanden, waar de pachter (boer) het onkruid niet mag bestrijden. Dit is, denk ik, de natuurinclusieve landbouw die onze politiek wil. Een regelrechte ramp.

Ik heb vele jaren zulke akkers geoogst met de maaidorser en zag elk jaar opnieuw dat een paar onkruiden alles had verdrongen. Met als gevolg geen opbrengst en geen biodiversiteit. Toch is biodiversiteit heel belangrijk en moeten wij denken aan kunstmatige biodiversiteit.

Kunstmatige biodiversiteit
Ik leg het uit via een voorbeeld. Elke boer is verplicht 2% of meer in te zaaien met een kruidenmengsel - samengesteld in overleg met biologen en natuurinstanties - waar in dat gebied behoefte aan is. Dit moet dan voor heel Europa gelden en de boer ontvangt van de overheid een vergoeding voor deze prestatie. Dit is 4% van de gemiddelde waarde van de grond in dat gebied, plus een vergoeding voor het werk en zaaizaad.

Op deze manier kunnen wij de broodnodige biodiversiteit behouden en moeten wij de boer zijn werk laten doen. Om met zo goed mogelijke opbrengsten en zo min mogelijke milieubelasting de beste opbrengsten te realiseren. In een halve dag denk ik, kunnen wij de politiek zoveel landbouwkennis bijbrengen, dat zij niet meer zulke ongenuanceerde uitspraken over de landbouw doen. Wanneer krijgen wij de kans om hen op een begrijpelijke wijze uit te leggen, hoe en waarom boeren hun werk doen?

Jaap Majoor
Laag Zuthem

Boerenbusiness

Onder Boerenbusiness worden opinies geplaatst van auteurs die in principe eenmalig hun mening op Boerenbusiness.nl ventileren of van personen die liever anoniem willen blijven. Naam en woonplaats zijn altijd bij de redactie bekend.

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.