Agrifoto

Nieuws Oogstraming

Groei, maar doel 15 procent biologisch areaal ver weg

17 Januari 2024 - Linda van Eekeres - 14 reacties

Het biologische areaal is afgelopen jaar vergeleken met 2022 met 6.500 hectare gegroeid, ofwel 8,7%. Dat blijkt uit cijfers van het CBS. Dat brengt de totale oppervlakte biologisch gecertificeerde landbouwgrond op 80.900 hectare, 4,5% van het totale landbouwareaal. Daarmee is de doelstelling van het ministerie van LNV van 15% in 2030 nog lang niet gehaald.

Om die doelstelling te halen moet het biologisch areaal de komende jaren namelijk met gemiddeld 26.000 hectare per jaar toenemen, rekent het CBS voor.

Bestaande biologische bedrijven waren afgelopen jaar verantwoordelijk voor de grootste toename van biologische hectares. Boeren die al biologisch waren, kregen er in totaal 6.500 hectare bij. Bedrijven die voor het eerst biologisch gecertificeerd werden, waren goed voor 5.400 hectare. Tegelijkertijd verdween bijna eenzelfde oppervlakte doordat bedrijven stopten of percelen verkochten. In 2023 was er ook 6.000 hectare landbouwgrond gecertificeerd in omschakeling en 2.300 hectare niet-gecertificeerd in omschakeling.

Van het areaal biologisch gecertificeerde landbouwgrond in 2023 was 47,5% (38.500 duizend hectare) van biologische melkveehouders. Het areaal van biologische melkveebedrijven groeide op jaarbasis met 7,1 %. De akkerbouwsector is goed voor 16,3% (13.200 hectare) van het biologisch gecertificeerde areaal.

Areaal groeit veel harder dan aantal bedrijven
Er zijn nu 1.889 biologisch gecertificeerde boerderijen, 31 meer dan in 2022 (+1,7%). 531 daarvan zijn melkvee- en 297 akkerbouwbedrijven. Sinds 2015 is sprake van een toename met 5% van biologische bedrijven, terwijl het biologisch areaal in dezelfde periode met 72% veel harder is gegroeid.

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres is meeschrijvend eindredacteur. Zij focust zich vooral op macro-economische ontwikkelingen en de invloed van de politiek op de agrosector.
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
14 reacties
Abonnee
Challenger 17 Januari 2024
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10907531/groei-maar-doel-15-procent-biologisch-areaal-ver-weg]Groei, maar doel 15 procent biologisch areaal ver weg [/url]
Doelen, zaken welke door de overheid begunstigd worden zijn niet altijd een lang leven beschoren.
Van m'n mede collega's hoor ik dat de afzet van bio groenten niet eenvoudig is.
juun 17 Januari 2024
ik denk hoe duurder gangbaar is hoe slechter bio het heeft. tenminste als je kijkt naar de afgelopen duurdere jaren kon bio alles behalve meekomen en kwam het bij gangbaar terecht.
Abonnee
Vrij grof 17 Januari 2024
De meeste bio boeren doen het voor het geld en niet voor hun ideaal.
Abonnee
Bio+ 17 Januari 2024
Vrij grof schreef:
De meeste bio boeren doen het voor het geld en niet voor hun ideaal.
Kijk dat is een uitspraak waar we wat aan hebben! Ik vind een oordeel altijd heel boeiend niet zozeer vanwege de inhoud maar omdat het vooral een beeld geeft van degene die oordeelt.
Abonnee
Peter 17 Januari 2024
Is er wel eens uitgezocht hoeveel groei er door grondbeherende (natuur) het organisaties gerealiseerd is ? Mij bereiken berichten dat er nogal wat NGO's voor Bio beleid gekozen hebben vanwege premie voordelen.
Abonnee
Tijdbom 17 Januari 2024
Ik vind het triest dat vele winkelketens al helemaal overgestapt zijn op bio. Er moet een vrijblijvend keuzepakket zijn,en geen dwingelandij.Ze zeggen dat biouien net zo duur zijn dan gangbaar. Klopt,ze kunnen de biouien niet kwijt,maar dit blijven biotelers niet doen. Ze gaan erop aandringen met nu te stunten met dat spul,er staks niets anders meer verkrijgbaar is,om vervolgens de prijzen omhoog te laten vliegen.Maar ja,dan moeten ze het nemen of te laten,maar is voor de cunsument enorm kosten verhogend.Regulier geteelde voeding MOET blijven bestaan. Ik moet dat spul niet,ik hou van mooi gepresenteerde groenten en fruit,dat doet pas gezond eten,en is vrij goedkoop. Er moeten keuzes gemaakt kunnen worden.
Abonnee
Zeewind 17 Januari 2024
Als het geen verdien model wordt dan zal de markt dat wel corrigeren. Ook bio boeren zijn slim genoeg om grenzen van acceptabel inkomen te trekken! Met zijn allen bedien je een markt dat is iets anders dan wens en doelen denken van ambtenaren
Het kan vriezen of dooien 17 Januari 2024
Zeewind schreef:
Als het geen verdien model wordt dan zal de markt dat wel corrigeren. Ook bio boeren zijn slim genoeg om grenzen van acceptabel inkomen te trekken! Met zijn allen bedien je een markt dat is iets anders dan wens en doelen denken van ambtenaren
Idd de risico's bij bio liggen gewoon hoger en dat zal betaald moeten worden.

Je hoort steeds meer geluiden dat een (groot) aantal bio boeren weer gangbaar willen worden of het overwegen en dat zal niet uit weelde zijn.

Abonnee
Louis Pascal de Geer 17 Januari 2024
Tja, wanneer je denkt dat bio zijn alleen maar een financiële beslissing is zal je het waarschijnlijk niet gaan rooien. Wanneer je denkt dat je bio kunt boeren op je eentje, ga je het ook niet redden. Wanneer de wetenschap je niet de weg wijst hoe bio te boeren zal het ook wel mis gaan. En wanneer je denkt dat gangbaar heiligmakend is, waarom zo´n drukte over biologisch? Zou het gewoon niet prachtig zijn als gangbaar naar bio toegaat met de steun van de wetenschap en consumenten?
Abonnee
Tijdbom 17 Januari 2024
Louis Pascal de Geer schreef:
Tja, wanneer je denkt dat bio zijn alleen maar een financiële beslissing is zal je het waarschijnlijk niet gaan rooien. Wanneer je denkt dat je bio kunt boeren op je eentje, ga je het ook niet redden. Wanneer de wetenschap je niet de weg wijst hoe bio te boeren zal het ook wel mis gaan. En wanneer je denkt dat gangbaar heiligmakend is, waarom zo´n drukte over biologisch? Zou het gewoon niet prachtig zijn als gangbaar naar bio toegaat met de steun van de wetenschap en consumenten?
Nee,voor mij hoeft het niet. Als u met uw neus over de grond wil wrijven,mij niet gelaten. Geef mij maar mooie groenten en fruit. Alles is goed gecontroleerd hoor. Ik heb werk werk genoeg,ook leuk werk.
Abonnee
Zeewind 18 Januari 2024
Gangbaar heeft een aantal zaken die de sector zelf kritisch wil aanpakken, de grootste is de inzet van chemische beschermingsmiddelen. Als we nu de problemen vanPFAS erkennen moeten we kritisch blijven op de toeleveranciers van die middelen ! Verder zie ik geen enkel probleem waarom gangbaar met een zeer hoge efficiëntie in productie niet zou kunnen tov bio. Bio kent een aantal zaken die volgens mij buitengewoon overtrokken zijn en zelfs een risico vormen voor gangbare landbouw. Mn schimmelziekten en insecten kunnen problematisch zijn. Kunstmest vind ik flauwekul van de hoogste orde. Voeding van gewassen en dieren met verstand is van het grootste belang in duurzame bedrijfsvoering.!
Zolang vliegtuigen door politici worden vrijgesteld van de hoge CO2 klimaatvoetafdruk moeten we ons in de voedselproductie geen lul verhalen verkopen. Wat we nodig hebben zijn sector leiders met ballen en geen meelopers.
Abonnee
polder 19 Januari 2024
Het kan vriezen of dooien schreef:
Zeewind schreef:
Als het geen verdien model wordt dan zal de markt dat wel corrigeren. Ook bio boeren zijn slim genoeg om grenzen van acceptabel inkomen te trekken! Met zijn allen bedien je een markt dat is iets anders dan wens en doelen denken van ambtenaren
Idd de risico's bij bio liggen gewoon hoger en dat zal betaald moeten worden.

Je hoort steeds meer geluiden dat een (groot) aantal bio boeren weer gangbaar willen worden of het overwegen en dat zal niet uit weelde zijn.

hier in Flevoland gaan er dit jaar behoorlijk aantal bio boeren terug naar normaal.

ik hoor 5 tot 10 boeren
Abonnee
Tijdbom 19 Januari 2024
polder schreef:
Het kan vriezen of dooien schreef:
Zeewind schreef:
Als het geen verdien model wordt dan zal de markt dat wel corrigeren. Ook bio boeren zijn slim genoeg om grenzen van acceptabel inkomen te trekken! Met zijn allen bedien je een markt dat is iets anders dan wens en doelen denken van ambtenaren
Idd de risico's bij bio liggen gewoon hoger en dat zal betaald moeten worden.

Je hoort steeds meer geluiden dat een (groot) aantal bio boeren weer gangbaar willen worden of het overwegen en dat zal niet uit weelde zijn.

hier in Flevoland gaan er dit jaar behoorlijk aantal bio boeren terug naar normaal.

ik hoor 5 tot 10 boeren
Goed gezegd. Normaal!!!!
Het kan vriezen of dooien 19 Januari 2024
polder schreef:
Het kan vriezen of dooien schreef:
Zeewind schreef:
Als het geen verdien model wordt dan zal de markt dat wel corrigeren. Ook bio boeren zijn slim genoeg om grenzen van acceptabel inkomen te trekken! Met zijn allen bedien je een markt dat is iets anders dan wens en doelen denken van ambtenaren
Idd de risico's bij bio liggen gewoon hoger en dat zal betaald moeten worden.

Je hoort steeds meer geluiden dat een (groot) aantal bio boeren weer gangbaar willen worden of het overwegen en dat zal niet uit weelde zijn.

hier in Flevoland gaan er dit jaar behoorlijk aantal bio boeren terug naar normaal.

ik hoor 5 tot 10 boeren
Idd, die verhalen gaan rond.
U kunt niet meer reageren.

Wat doen de actuele melkprijzen?

Bekijk en vergelijk het
in de Melkprijsvergelijker

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden