Achtergrond Stikstof Stemming
Onbekommerd doorpraten over krimp landbouw
Zo'n 35 deelnemers mochten vrijdagmiddag aanschuiven voor het brede overleg over een landbouwakkoord. Zij lijken een soort controlegroep te zijn, om mee te nemen wat aan de hoofdtafel of een van de bijzettafeltjes wordt vergeten. Toch lijkt er door de overheid met de onderverdeling in hoofdtafel en subtafels ook een strategische beweging te zijn gemaakt, bewust of onbewust. In onze wekelijkse rubriek Stikstof Stemming geven we op onze eigen wijze een impressie van de stikstofcrisis.
Kijk naar de tafelbezetting naar de landbouw. Aan de hoofdtafel zit namelijk de inschikkelijke LTO-voorman Sjaak van der Tak, een aarzelende Agractie, en een NAJK en Biohuis die weinig van zich laten horen. Terwijl de pijn niet op het hoofdpodium, maar aan de sectortafels zit. De melkvee-, varkens-, pluimvee- en kalverhouderij en ook delen van de akkerbouw mogen op die tafels hun problemen aankaarten. Wat in het overleg precies wordt besproken, blijft grotendeels vertrouwelijk, maar er zijn geen tekenen dat de druk op de landbouw om in te leveren, te krimpen en ruimte te maken, minder is geworden.
Nieuwe inzichten genegeerd
Het is en blijft zoals het was vanaf het regeerakkoord, ondanks veranderende inzichten over de relatieve bijdrage van agrarische emissies. Dit kwam onlangs naar buiten in een artikel in het gezaghebbende tijdschrift Nature. Daarin wordt gesteld dat het effect van verbrandingsmotoren relatief veel zwaarder mee zou moeten wegen. Ook aan de andere bekende punten mag niet worden gemorreld. Dan bevreemdt het des te meer dat energiebedrijven voor het doen van gasboringen stikstofruimte mogen benutten van landbouwbedrijven die al jaren niet meer actief zijn, zoals MOB aantoont. Of dat Nederland niet protesteert tegen de Duitse bruinkoolwinning. Hoe kunstmatig moet de scheiding tussen de ene en de andere inzet zijn?
Het grootste deel van de Tweede Kamer laat de eenzijdige en slecht onderbouwde focus op landbouwemissies ook grotendeels voor wat die is. Wanneer als gevolg van die focus rare fouten aan het licht komen, zoals enkele maanden terug met de Top 100 stikstof- en ammoniakemittoren, dan wordt wel een extern onderzoek aangekondigd, maar laat actie op zich wachten.
Ondeugdelijke data RIVM
Het RIVM maakte de lijstjes met op verzoek van GroenLinks-Tweede Kamerlid Laura Bromet en ging daarbij tot twee keer toe in de fout. Uit inmiddels gepubliceerde WOO-stukken blijkt dat de medewerkers van het RIVM zich bij herhaling op ondeugdelijke data baseerden. Dit tot woede van minister Christianne van der Wal, de Tweede Kamer en diverse gemeenten. Er zou een extern onderzoek komen om herhaling te voorkomen. Volgens de laatste informatie van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) wordt daar nog over gesteggeld.
Klemzetten van de veehouderij en daar onbekommerd aan meedoen, lijkt belangrijker dan deugdelijk (laten) onderzoek doen. Eén lichtpuntje voor de landbouw bleek overigens wel uit de gepubliceerde stukken, als het RIVM daar dan wel goed mee zit. UBN-nummers van landbouwbedrijven vallen volgens deze dat ook onder de AVG-wetgeving. Als dat zo is, hebben veel instanties nog aardig wat reparatiewerk te verrichten.
Zwaan kleef aan
Ondertussen begint de informeel georganiseerde landbouw zich steeds sterker te verweren. Na de start van een procedure tegen de koppeling van Aerius aan de stikstofwetgeving zijn de stichtingen Stikstofclaim (SSC) en NewMob een procedure gestart tegen de reparatiewet voor de aanwijzing van 101 Natura2000-gebieden. Dit had overigens weer een opmerkelijk effect. Beide organisaties hadden de dagvaarding amper klaar of ook andere agrarische organisaties vroegen om een kopie. Zwaan kleef aan. Toch maakt niet heel LTO bezwaar tegen de nieuwe aanwijzing van Natura 2000-gebieden. De ZLTO zag aanleiding om niets te doen.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
