De emeritus stikstofprofessoren Han Lindeboom en Johan Sanders willen de stikstofdoelen van het kabinet voor de veehouderij halen via innovatie en zonder krimp van de veestapel. Dit staat in een plan dat ze op Texel presenteren aan de VVD-Kamerleden Sophie Hermans (fractievoorzitter) en Thom van Campen.
Dit meldt De Telegraaf. Lindeboom en Sanders zijn lid van de Focusgroep Stikstof, die eerder verbonden was aan D66. Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot nam afstand van hen, omdat er volgens Lindeboom verschil van mening ontstond over de doelen. „Zonder moeite kunnen we achter het doel van het kabinet staan om 39.000 ton stikstof emissiereductie te bereiken voor 2034", zegt Sanders in De Telegraaf. Hij en Lindeboom stellen voor om veel minder stikstof uit kunstmest en geïmporteerd veevoer te gebruiken en via innovaties toch dezelfde opbrengsten te halen in de veehouderij en de akkerbouw.
In hun rapport dragen ze negen innovaties aan om de stikstofuitstoot te reduceren. Daartoe behoren onder meer het gebruik van meer essentiële aminozuren in voer voor varkens en kippen, waardoor het stikstofgehalte in de mest flink omlaag gaat. Dit is een bewezen techniek. Andere voorstellen zijn het gebruik van bietenloof als veevoer en het telen van meer gras met vlinderbloemigen (klaver). In Ierland zijn daar volgens Sanders al goede resultaten mee bereikt.
Lindeboom is ook kritisch op de stikstofberekeningen van het RIVM en wijst op een studie van het TNO, dat daar eveneens vragen bij stelt. Voor de Tweede Kamerleden Caroline van der Plas en Pieter Omtzigt hebben het kabinet inmiddels gevraagd, waarom het kabinet daar geen notie van heeft genomen en deze wetenschappelijke kritiek niet heeft meegenomen in het beleid.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/melk/artikel/10900029/stikstofexperts-d66-krimp-veestapel-niet-nodig]Stikstofexperts D66: krimp veestapel niet nodig[/url]
Is valstrik!
Met deze tactiek blijven de bestaande reductiecijfers onaangeroerd en gaat men op technologische toer om uitstoot te verminderen. Dat is altijd discutabel en geeft ook rechters ruimte.
Ik ken al een casus van een melkveehouder, waar dit daadwerkelijk heeft plaatsgevonden: de rechter oordeelde dat er slechts sprake was van een 'theoretishce reductie' die in de praktijk onvoldoende was aangetoond. Betreffend melkveehouder moest alsnog reduceren, ondanks grote investeringen.
Nu doorvechten:
Reductiecijfers omlaag is enige dat echt helpt.