Blog: Esther de Snoo

Marianne Thieme goochelt met landbouwcijfers

13 Maart 2017 - Esther de Snoo - 32 reacties

Het afschaffen van de intensieve veehouderij, het belangrijkste agendapunt van de Partij voor de Dieren, kost wel degelijk banen. Ook al zegt lijsttrekker van de PvdD Marianne Thieme van niet.

Thieme betoogt consequent in de Tweede Kamer en daarbuiten een einde te willen maken aan de intensieve veeindustrie. Ze wil dat de boeren overstappen naar een duurzame en biologische landbouw. 'Daarmee gaan we geen banen verliezen', zei ze in Nieuwsuur.

Niet alleen de intensieve veehouderij moet weg uit Nederland, meent Thieme. Zij is ook van mening dat de veestapel moet inkrimpen met ruim 70 procent. 'Dan pas ontstaat milieuwinst en zal het dierenwelzijn verbeteren', aldus Thieme in het 538-radioprogramma van Edwin Evers op 9 maart.

Landbouwexport overbodig
Een drastische krimp van de veestapel heeft als gevolg dat ook de landbouwexport voor een leeuwendeel onderuit gaat. Dat vormt voor Thieme echter geen problemen. 'De Duitsers kunnen dat zelf ook', reageerde ze bij Evers. Thieme gaat met die stelling totaal voorbij aan de exportwaarde van de Nederlandse landbouw.

18

procent

van totale export is agrarische export

Nederland exporteerde in 2016 voor 85 miljard euro aan landbouwproducten, 4,4 procent meer dan in 2015. De agrarische export is ruim 18 procent van de totale Nederlandse export. Na de Verenigde Staten is ons land de grootste landbouwexporteur in de wereld. Na Nederland volgen Duitsland, Brazilië en Frankrijk. Een koppositie die voor Thieme dus geen waarde blijkt te hebben.

223.000 banen in veehouderijketen
Dit geldt ook voor de werkgelegenheid die door de veehouderij wordt aangeboden. Kijkend naar de banencijfers van het CBS is het onmogelijk dat het afschaffen van de intensieve veehouderij en een krimp van bijna tweederde van de veestapel geen banen kost. 

Het Centraal Bureau voor de Statistiek berekende de werkgelegenheid in de intensieve veehouderijketen. Die keten telde in 2014 ruim 68.000 fulltime banen, de primaire bedrijven zijn verantwoordelijk voor 20 procent hiervan. De hele veehouderijketen is goed voor 223.000 fulltime arbeidsplaatsen.

Op deze manier verliezen we geen banen

Alleen biologisch
Thieme wil alleen nog biologische veehouderijen. Volgens haar is een biologische veehouderij veel arbeidsintensiever en compenseert dat het banenverlies. Doorgerekend is haar partijprogramma echter niet.

Het klopt dat biologische landbouw veel arbeidsintensiever is. Dat werk wordt veelal gedaan door buitenlandse medewerkers. Thieme lijkt echter te vergeten dat het volume vanuit de biologische landbouw vele malen kleiner is dan die uit de hedendaagse veehouderijsector. Het idee van Thieme zal nooit invulling kunnen geven aan 223.000 arbeidsplaatsen.

Goochelen met cijfers
Thieme goochelt met cijfers vanuit een ideologie die niets met de werkelijkheid te maken heeft. Een zeer kwalijke vorm van emotiepolitiek die de boeren niet anders dan beschadigt. 

Esther de Snoo

Hoofdredacteur Boerenbusiness.nl
Reacties
32 reacties
Abonnee
betweter 11 Maart 2017
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/ondernemen/columns/column/10873749/Marianne-Thieme-goochelt-met-landbouwcijfers]Marianne Thieme goochelt met landbouwcijfers[/url]
Die Thieme hoor ik de hele week ratelen en allemaal onjuistheden, als ze wordt tegengesproken gaat ze gewoon door en krijgt op radio en tv altijd het laatste woord terwijl een beller of studiogast gelijk heeft maar het niet krijgt.
En dat ligt ook aan de pers, die zijn al net zo dom.
petatje 11 Maart 2017
betweter schreef:
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/ondernemen/columns/column/10873749/Marianne-Thieme-goochelt-met-landbouwcijfers]Marianne Thieme goochelt met landbouwcijfers[/url]
Die Thieme hoor ik de hele week ratelen en allemaal onjuistheden, als ze wordt tegengesproken gaat ze gewoon door en krijgt op radio en tv altijd het laatste woord terwijl een beller of studiogast gelijk heeft maar het niet krijgt.
En dat ligt ook aan de pers, die zijn al net zo dom.

De meeste persmuskieten zijn gewoon rooie rakkers die hun eigen werkelijkheid graag onder het voetlicht brengen. En hen niet welgevallig nieuws gewoon in de ban doen!
Gerrit 13 Maart 2017
Als ze aan zoon partij tijd kunnen besteden ze hebben geen recht van spreken
Dirk 13 Maart 2017
Paar dagen op een boot matrozen zetten.... misschien krijgt ze dan haar verstabd terug...
petatje 13 Maart 2017
Toch mooi dat er al reacties zijn van 11maart, terwijl de column pas op 13 mrt is geschreven.
cor 13 Maart 2017
Ik zou zeggen : probeer het eens in een krant te krijgen die niet alleen door boeren gelezen wordt.
Wijnand 13 Maart 2017
Zou het spreekwoord dan toch kloppen? Wat de boer niet kent... Zijn de boeren dan zo angstig voor de broodnodige verandering? Ik bedoel dit verder niet respectloos want ik heb zelf lange tijd op boerderijen gewerkt en weet dat het hard werken is. Het is wel duidelijk dat het roer nu echt om moet en we zsm een transitie moeten maken naar een duurzame maatschappij. Verder zou ik graag de bronnen van de cijfers erbij zien die in dit stuk genoemd staan, volgens mij goochelen jullie hier namelijk zelf met de cijfers. En dan het CBS erbij halen, dat zijn nota bene de grootste cijfergoochelaars die er bestaan...
a. 13 Maart 2017
goed idee dirk matrozen die een jaar op zee hebben gezeten
jos 13 Maart 2017
Als men de lijn doortrekt van 5 boeren die stoppen per dag in welk jaar zit Nederland dan op 0 boeren?
Jos 13 Maart 2017
Als er 5 boeren per dag stoppen ,in welk jaar heeft Nederland dan 0 boeren?
petatje 13 Maart 2017
Wijnand schreef:
Zou het spreekwoord dan toch kloppen? Wat de boer niet kent... Zijn de boeren dan zo angstig voor de broodnodige verandering? Ik bedoel dit verder niet respectloos want ik heb zelf lange tijd op boerderijen gewerkt en weet dat het hard werken is. Het is wel duidelijk dat het roer nu echt om moet en we zsm een transitie moeten maken naar een duurzame maatschappij. Verder zou ik graag de bronnen van de cijfers erbij zien die in dit stuk genoemd staan, volgens mij goochelen jullie hier namelijk zelf met de cijfers. En dan het CBS erbij halen, dat zijn nota bene de grootste cijfergoochelaars die er bestaan...

Beste Wijnand, die transitie naar duurzaam hebben de Nederlandse boeren allang gemaakt. Doordat er high tech en met veel kennis gewerkt wordt scoren ze zowat als hoogst in de wereld aan productie per ha, per kg voer, per ltr diesel per gewerkte uur, maar ook dus met de minste uitstoot per kg product aan CO2,Ammoniak etc. plus dus ook de grootste hoeveelheid zuurstofproduktie per hectare en ga zo maar effe door.
Alleen het beeld bij de burger van duurzaam is op klompen en met de schoffel, alleen die zgn duurzaamheid mogen buitenlandse werknemers invullen omdat de lonen te laag zijn voor de Nederlands medeburgers en roeromgooiende consumenten.
Zo staat het er klip en klaar bij als het over duurzaamheid gaat. Maar dat past mevr. Thieme, D66 en meer politiekbedrijvers en stemmentrekkers niet want dat past niet in het verhaal in lijn met milieubedrijven. Deze bedrijven, zgn stichtingen of actiegroepen moeten tegen de boeren blijven schoppen met onheuse argumenten om maar als goed doel inkomsten te blijven krijgen van de postcodeloterij!
En in wezen hebben de meerderheid van burgers en zelf de werknemers van die stichtingen daar geen boodschap aan want ze blijven onnodig tonnen CO2 en stikstof uitstoten met hun onnodige vliegvakanties naar verre oorden. Maar dit soort zaken hoor je van de politiek niet aan de orde gesteld worden want daar hou je baan niet mee in de politiek!!! Zo beste Wijnand dat was mijn boerenwaarheid, denk daar maar eens over na, deze boerenwijsheid wordt trouwens ook door een aantal wetenschappers met mondiaal aanzien onderschreven, maar dit ligt in de Nederlands pers en politiek niet zo lekker, dus dat wordt uit de pers en politek geweerd.
peter 13 Maart 2017
natuurlijk - gangbare landbouw tegen biologische landbouw is als een reus tegen een dwerg - dus zal omschakelen niet vanzelf gaan
door regel- en wetgeving die ook weer steeds verandert of aangepast wordt raakt de sector in de stress - landbouw heeft ook onzekere kanten dus politiek moet duidelijkheid geven maar ja ze weten het zelf natuurlijk ook niet en dus krijgen machtsblokken veel invloed
en dan de boer-ondernemer - idealisme passie als drijfveer ooit begonnen maar glans raakt er vanaf want moet blijven presteren tot het uiterste - het is keiharde business geworden
mogelijk klinken er dan geluiden en komen er gedachten op van wat als het allemaal wat kleiner zou kunnen, wat meer aandacht voor alles maar tijd ja tijd en productie en productie - kwantiteit meer en meer ... geld en verdienen

de landbouw-sector breekt record en record niet in de laatste plaats door de vele innovaties en ontwikkelingen/inzichten maar achter boeren huisdeuren is ook veel leed - wie wil er nou onder kostprijs werken - stikken of slikken

veel consumenten vinden het milieu de omgeving steeds belangrijker en willen ook weten wat er in al die producten(bij de supermarkt) zit en dat is toch logisch - en dus krijgt het dier ook meer aandacht - al met al de burger wordt mondiger en gaat eisen stellen aan producten

en zo komt er langzaam een verandering in produceren bij de boer
petatje 14 Maart 2017
Beste Peter, je vergeet in de records ook maar weer de records in werkelijke verduurzaming, daar gaat het toch om, maar dat is een beleving die ook LTO niet verkoopt en de Politiek geen stemmen brengt omdat de actiebedrijven dan niet alleen tegen boeren maar ook tegen politieke partijen gaan ageren. Doe je ogen open en zie de werkelijkheid en val niet terug in populaire betogen die de samenleving geen wezenlijke verbetering brengen en bovendien de massa van consumenten geen geld voor over heeft.
Monique 14 Maart 2017
Thieme tegen Evers @538 :"Probleem is NL wil boer & slager zijn van Europa, Duitsland kan héél goed datzelf doen. De grens moet dicht voor boeren. Hoe ver gaat haar belangenverstrengeling dat ze voor het gemak even "vergeet" dat de vegetarische slager bijv. in Berlijn (jaja, in Duitsland) winkels opent??? Een politica die overduidelijk alles uit de kast haalt om haar eigen vegetarische slager winkels zo winstgevend mogelijk te maken over de ruggen van miljoenen goedgelovige nederlanders die haar als Lemmingen volgen, en zo miljoenen verdienen.. Mag dat zo maar? http://www.biojournaal.nl/artikel/23616/De-Vegetarische-Slager-opent-internationale-vestiging-in-Berlijn
D. Scholts 14 Maart 2017
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Marianne-Thieme-blijkt-de-ultieme-marketingtool-voor-het-miljoenenbedrijf-van-haar-man-185634
Abonnee
erik 14 Maart 2017
dat heet vrijheid van meningsuiting, dus ja dat mag.
Thieme doet voor haar partij hetzelfde als de gemiddelde deelnemer hier, namelijk opkomen voor je eigen belangen (en misschien die van een ander)
Abonnee
dago 14 Maart 2017
Wijnand, Je zou het artikel in het AD van afgelopen zaterdag eens moeten lezen, Stop met BIO. Dit artikel geeft heel netjes weer hoe het zit met de zogenaamde "duurzaamheid"
Agri 14 Maart 2017
Bio min 40 % productie, min 20 uitstoot CO2 ,min 40%zuurstofproductie per ha.
Daan 14 Maart 2017
Erik, vrijheid van meninguiting mag, maar belangenverstrengeling mag niet, zieTiggelaar in provincie Drenthe. Daarbij gaat ze zover dat ze groepen kleineert/discrimineert en stigmatiseert en dat mag voor een politica zeker niet.
Abonnee
erik 14 Maart 2017
dan moet een van de klagers eens een klacht tegen haar indienen en zien hoe ver je daar mee komt.
Zuidboer 14 Maart 2017
erik schreef:
dan moet een van de klagers eens een klacht tegen haar indienen en zien hoe ver je daar mee komt.


Dat zal vast en zeker nog wel gebeuren. Moreel gezien klopt dit natuurlijk voor geen ene meter en dat stelde Edwin Evers ook al terecht aan de kaak. Dan doet ze eerst alsof haar neus bloedt, dat er geen miljoenenwinst is. Vervolgens gaat ze lopen draaien en keren in haar antwoorden in de hoop er zich uit deze lastige discussie te wringen. Tenenkrommend, ik zou me kapot schamen als ik haar was, je zogenaamde idealen voor een betere wereld die je via de politiek uitdraagt financieel zo laten uitmelken.
H.A. 14 Maart 2017
De koeien moeten verplicht in de weide maar het wordt toch echt tijd dat de politiek verplicht word om 120 dagen in de praktijk gaan kijken wat er aan de hand is . Het is niet normaal meer waar ze ons met opzadelen.!!!!!!!!!!!
bas 15 Maart 2017
Vinden koeien die wei wel zo leuk als het warmer is dan 25 graden met felle zon.
Wiebe 15 Maart 2017
Beste Petatje.

Je kunt ook stemmen op een landbouw wetenschapper.

http://www.parlement.com/id/vhjogfpxaszp/e_m_a_eric_smaling
Pieter 15 Maart 2017
Er wordt veel voer geimporteerd uit de America's voor de Nederlandse veehouderij, is dat duurzaam. Marianne heeft wel degelijk een punt.
petatje 15 Maart 2017
Pieter schreef:
Er wordt veel voer geimporteerd uit de America's voor de Nederlandse veehouderij, is dat duurzaam. Marianne heeft wel degelijk een punt.

Marian heeft 2 puntjes
-Dierenhouderij naar buitenland waar het dierenwelzijn bepaald niet beter is.
-Iedereen minder vlees eten en aan de vega
van haar man. Hoezo eerlijk verhaal?Belangenverstrengeling?!
cor 16 Maart 2017
paardrijden en huisdieren worden verboden
Heel veel stemmers weten niet waar ze op stemmen
Jacky 20 Maart 2017
Je kan van Thieme vinden wat je wilt, ze staat er toch maar. En wordt met 5 zetels de kamer in gekozen. Door burgers. Consumenten dus. En die zijn allemaal gek, gestoord en wat nogal niet meer genoemd wordt?
Als de sector het allemaal zo goed weet, vertel het dan zodat de consument het snapt. En reageer niet vanuit de arrogantie: De burger snapt er niets van, alleen wij weten hoe het zit. Zorg dat dat je de boodschap op een actieve, positieve manier over de bühne krijgt. En ga pas daarna klagen over iemand die die marketing blijkbaar beter voor elkaar heeft.
linda beastly 21 Maart 2017
Mooier kan toch bijna niet een plantaardige versie met de sensatie van vlees, maar honderd maal duurzamer. Geen dierenleed, geen uitputting van de aarde, geen methaan-uitstoot. Marianne Thieme kaart het probleem aan en komt gelijk met een oplossing. Vinden vleeseters het wel normaal om graan en plantaardige eiwitten aan varkens te voeren, als ze kijken naar de uitgehongerde Soedanezen?
Gert Jan 21 Maart 2017
@Linda

Hoi Linda,
Ik snap jou reactie heel goed. De hongersnood is verschrikkelijk.
Maar in jou reactie proef ik de suggestie dat vleeseters mede schuldig zijn aan die hongersnood. En denk je dat als we allemaal aan de vegaburger gaan, er geen hongersnoden meer zijn?
Zelf heb ik nog 100 ton tarwe in de schuur liggen. Voor nog geen 20 cent per kilo mag elke hulporganisatie dit direct bij mij ophalen en naar de hongersnoodgebieden brengen. Liever nederlandse varkens en kippen op dieet, dan mensen die sterven van de honger. Er is overigens tarwe zat in Nederland en de wereld.
Beste Linda, begrijp in ieder geval wel dat de partij voor sommige dieren GEEN oplossing is voor hongersnoden in de wereld. Er zijn diverse andere partijen in den haag die veel meer oog hebben voor de allerarmsten in de wereld.
H.A 21 Maart 2017
Marianne Thieme heeft gigantische belangen verstrengeling haar man heeft een bedrijf met vega burgers hoe zo een eerlijk verhaal!!!!!!!
65+ 22 Maart 2017
Klavertje vier voor de mannenliefhebbers onder de matrozen en Thieme
voor de vrouwenliefhebbers, immers je mag niet discrimineren.
jos 25 Maart 2017
ik begrijp jou reactie heel goed jacky ik zit het me ook af vragen hoe ze dat voor elkaar krijgt ook de vraag gesteld bij de melkfabriek wanneer gaan jullie het is uitleggen hoe het werkelijk zit aan de burgers dan zeggen ze dat het makkelijker is om overal aan toe te geven dan het uit te leggen klant is koning
U kunt niet meer reageren.

Wat zijn de actuele noteringen?

Bekijk en vergelijk zelf prijzen en koersen

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden