De stemming van de commissie Milieubeheer, Volksgezondheid en Voedselveiligheid van het Europarlement over de gewijzigde Natuurherstelwet eindigde vandaag opnieuw in een patstelling (44 voor en 44 tegen). Er is dus geen meerderheid voor het voorstel. Het oordeel is nu aan het voltallig Europees Parlement dat er waarschijnlijk half juli in Straatsburg plenair over gaat stemmen.
Eerder kon de Natuurherstelwet ook niet rekenen op steun van de landbouwcommissie van het Europees Parlement. De wet die 22 juni 2022 door de Europese Commissie werd voorgesteld komt uit de koker van Eurocommissaris Frans Timmermans, in kader van de Green Deal.
"De afwijzing is nog zelden vertoond in het Europees Parlement", aldus Europarlementariër Bert-Jan Ruissen (SGP) die al vanaf het begin waarschuwt voor de wet waardoor volgens hem ook gebieden buiten Natura 2000 op slot gaan. "We gaan een hete zomer tegemoet", voorspelde hij begin van dit jaar. Vandaag zegt hij: "Het moet EU-commissaris Timmermans toch zwaar te denken geven dat zijn wetsvoorstel slechts met zoveel moeite door de wetgevingsprocedure strompelt, zelfs na zijn zware politieke druk op sommige Europarlementsleden."
De besluitvorming in Europa loopt via twee sporen. Behalve het Europees Parlement moeten ook de ministers van de lidstaten het eens worden met elkaar en met het parlement. Vorige week werd een meerderheid van de milieuministers van de EU het eens over een afgezwakte versie van de Natuurherstelwet. Nederland (vertegenwoordigd door minister Christianne van der Wal) was tegen, net als Zweden, Finland, Polen, en Italië. De grote vraag is nu of een meerderheid van het Europees Parlement zich achter het voorstel schaart.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10904836/natuurherstelwet-aan-het-wankelen]Natuurherstelwet aan het wankelen[/url]
Heeft geen ,of weinig draagkracht dus. Dat hebben we vandaag nog niet gehoord bij het kamerdebat. Wat draait die Adema rond de pot. Wat vlgs hem in het niet accord stond is:Duurzame landbouw,ruimte voor natuur, grond/waterkwaliteit,stikstof ,biologische landbouw,kringloop landbouw.Je wordt er kotsmisselijk van,en niet onbelangrijk!!!! Heel veel i.o. met v/dWal. De lamme helpt de kreupele. Ook hier is geen of onvoldoende draagkracht.Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10904836/natuurherstelwet-aan-het-wankelen]Natuurherstelwet aan het wankelen[/url]
Nederland heeft een goedkoop en met zorg verworven voeding,voor iedereen te behappen.
Om de boeren perspectief te bieden moet voedselpakket duurder worden ,dit in overleg met supermarkten,banken en hulp van kabinet. Dit kabinet moet oprotten,zo ook Frans Timmermans