De stichtingen Stikstofclaim (SSC) en NewMob hebben namens aangeslotenen beroep aangetekend tegen de wijziging van de vastgelegde natuurwaarden in 101 Natura 2000-gebieden in Nederland ten tijde van de aanwijzing.
Daarmee maken de stichtingen een andersoortig bezwaar dan eerder de provincie Friesland maakte tegen het besluit van minister voor Natuur en Stikstof Christianne van der Wal. Friesland wil met name geen extra natuurgebieden en geen zwaardere natuurwaarden. Op zich zijn SSC en NewMob daar ook niet voor, maar zij maken een principiëler bezwaar en stellen dat de Nederlandse overheid een verkeerde procedure heeft gehanteerd en andere doelen natstreeft dan ze zegt te doen. Ze keren zich met het beroep dus tegen het gevoerde beleid. Behalve dat de procedure niet op de juiste manier is gevoerd, is het beleid volgens de stichtingen ook niet transparant.
Verdrag van Aarhus
De Nederlandse overheid stelt op dit moment een bezwaar en beroepsprocedure open op een wijzigingsbesluit Habitatrichtlijngebieden, terwijl zij die al in 2017 heeft aangemeld bij de Europese commissie.
Een fatsoenlijke inspraak heeft de Nederlandse overheid op dat moment achterwegen gelaten en handelde daarmee in strijd met het Verdrag van Aarhus. Pas vijf jaar later en na een intern rapport van Bos en Witteveen probeert zij nu de ondemocratische onrechtmatigheden weg te poetsen, aldus de stichtingen.
Ander doel dan gemeld
Daarnaast handelt de Nederlandse overheid niet conform het uitvoeringsbesluit 2011/484/EU, stellen SSC en NewMob. Dit besluit schrijft voor dat aanwezige waarden middels de best beschikbare informatie geregistreerd moeten worden bij de EU en niet volgens een officiële aanwijzingsprocedure. Daarnaast probeert de Nederlandse overheid met dit aanwijzingsbesluit niet de 'vergeten natuur' te registreren, maar gebruikt ze dit 'veegplan' volgens de stichtingen ook om haar doelstellingen fors aan te scherpen, zoals Stichting Agrifacts vorige week al meldde. Daarmee brengt zij niet alleen grote schade toe aan de agrarische sector, maar treft zij door dit onjuiste handelen de volledige Nederlandse economie.
Bevers en klimaatambities
SSC en NewMob willen met name de toevoeging van bevers en een gewenste populatieverhoging benoemen. Deze habitat versterkt volgens de stichtingen grote graafschade aan waterkeringen. "Dit is een ongewenst risico voor verslechtering van de kwaliteit van de waterkeringen. Dit is in strijd met de klimaatambities om de dijken versneld te versterken en in strijd met Europees recht op veiligheid", stellen ze.
Naast het beroepschrift door SSC en NewMob, heeft SSC een pro forma concept naar de bij haar aangeslotenen verzonden. Zij kunnen bij een eigen bezwaarprocedure de argumenten van SSC en NewMob gebruiken om hun belang verder te versterken.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10902396/beroep-ssc-en-newmob-tegen-beleid-van-der-wal]Beroep SSC en NewMob tegen beleid Van der Wal[/url]
Geweldig te lezen dat er serieus actue wordt ondernomen om die overheidsmaniakken te stoppen. Leugen en bedrog gebruiken en dan serieus te willen tafelen gaat niet samen,ook niet met een CU voorzitter.Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10902396/beroep-ssc-en-newmob-tegen-beleid-van-der-wal]Beroep SSC en NewMob tegen beleid Van der Wal[/url]
Zeeuw schreef:CU is heus niet zo heilig ,werkt volop mee in huidige en vorige coalitie .Laten zich gewoon gebruiken door D66 en VVD .Sausje christelijk is helemaal niet zo christelijk,je wordt genaaid waar je bij staat.Geweldig te lezen dat er serieus actue wordt ondernomen om die overheidsmaniakken te stoppen. Leugen en bedrog gebruiken en dan serieus te willen tafelen gaat niet samen,ook niet met een CU voorzitter.Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10902396/beroep-ssc-en-newmob-tegen-beleid-van-der-wal]Beroep SSC en NewMob tegen beleid Van der Wal[/url]
CU is de slippendrager van VVD en de bijna weggevaagde CDA. Waarom? CU heeft geen tijd, kennis & kunde van de meeste urgente problemen, die in dit land spelen. Pappen en nat houden is het motto van de zendeling Segers. Een visie heeft deze theocratische partij niet, dus worden besluiten steeds maar uitgesteld. 'Laten we bidden", zegt Segers dan.