Toezicht Staat blijkt lastig juridisch te veroordelen

Waar de Nederlandse pluimveehouderij voor vreesde, is uitgekomen. De Nederlandse Staat blijkt lastig juridisch aansprakelijk te kunnen worden gesteld voor falend toezicht in de fipronilcrisis. Dit blijkt na de uitspraak van de rechter, waarbij hij oordeelt dat de NVWA niet onrechtmatig heeft gehandeld als toezichthouder.

De pluimveesector reageert teleurgesteld op de uitspraak en studeert op een mogelijk hoger beroep, zo laat LTO Nederland/NOP weten. Samen met de NVP en 124 gedupeerde pluimveehouders hadden zij de zaak tegen de Staat aangespannen. 

De rechtbank onderschrijft de conclusie van de Commissie Sorgdrager, die eerder al had gesignaleerd dat de NVWA niet adequaat had gereageerd op de signalen van het gebruik van fipronil. Maar dat betekent volgens de rechter niet dat de toezichthouder onrechtmatig handelde, door niet direct in actie te komen tegen het illegale gebruik van fipronil door Chickfriend.

Eric Hubers, voorzitter van LTO Nederland/NOP, laat in een verklaring van de organisatie weten dat de uitspraak 'zeer' doet.  “De juridische lat ligt erg hoog als je de Staat voor falend toezicht aansprakelijk wilt stellen. We probeerden dat niet om ons eigen straatje schoon te vegen, maar omdat we moeten kunnen vertrouwen dat onze toezichthouder in actie komt als daar reden toe is. LTO Nederland gaat nu eerst het vonnis bestuderen, daarna bepalen we samen met de getroffen ondernemers en de NVP of het zin heeft in beroep te gaan.” 

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.