Nieuws Chloorprofam
Uitstel van executie voor chloorprofam
Hoewel het Europese Permanent Comité voor Planten, Dieren, Levensmiddelen en Diervoeders (ScoPAFF) het voorstel voor een verbod op chloorprofam vrijdag 22 februari weggestemd heeft, komt het verbod er waarschijnlijk wel.
Het voorstel van de Europese Commissie (EC) voor een verbod kreeg geen meerderheid in de SCoPAFF. "Dit betekent echter niet dat er geen verbod komt. De EC zal namelijk met een nieuw voorstel komen om het middel alsnog te verbieden", zo meldt Romain Cools, de algemeen secretaris bij Belgapom. In eerder artikel werd de suggestie gewekt dat chloorprofam verboden zal worden.
Nieuw voorstel
Het is dus een kwestie van 'uitstel van executie'. "Het dossier is complex, vooral omdat het middel als kiemremmer in de aardappelen en als een herbicide in de uienteelt wordt gebruikt. De Commissie stelt nu voor om het middel helemaal te verbieden", aldus Cools. Toelatingshouder UPL heeft de aanvraag voor het gebruik als kiemremmer al teruggetrokken, om het middel zodoende wel te behouden voor de uienteelt.
Het nieuwe voorstel van de Europese Commissie zal naar een zogenaamd 'Appeal Commitee' gaan. Die commissie kan het verbod goedkeuren. Als er geen overeenstemming bereikt wordt, dan kan de Europese Commissie zelf een initiatief nemen.
Van de markt
De Europese aardappelsector gaat ervan uit dat het product niet langer beschikbaar zal zijn. "Het wegvallen van chloorprofam zal wel voor grote problemen gaan zorgen", verwacht Cools. "De partijen waarin het middel wordt gevonden, moeten namelijk van de markt gehaald worden als hier geen regeling voor komt." Daarover wordt op het moment echter nog wel onderhandeld.
Daarbij is het extra problematisch dat de chloorprofamkristallen ook in de betonconstructie van een bewaarloods zitten; zelfs na een industriële reiniging blijft er wat van het middel achter. "Dit terwijl de detectielimiet op 0,01 parts per million (ppm) vastgesteld is. De CIPC-kristallen kunnen zelfs jaren later nog in de aardappelen terechtkomen. Wanneer alsnog chloorprofam gevonden wordt op de aardappelmonsters, dan kan het zijn dat de hele inhoud van de schuur vernietigd moet worden."
Bedreiging voor concurrentiepositie
Daarnaast kunnen alternatieven in sommige schuren niet eens gebruikt worden, vooral omdat niet alle loodsen over de benodigde isolatie en/of ventilatie beschikken. "Het is een behoorlijke investering om die schuren aan te passen. Bovendien is het krom dat het gebruik van chloorprofam in de Verenigde Staten en Canada toegelaten blijft, terwijl de kosten hier aanzienlijk toenemen als het middel verdwijnt. Dit zijn onze belangrijkste concurrenten op de wereldmarkt, waardoor onze concurrentiepositie bedreigd wordt", zo besluit Cools.
Anne Jan Doorn
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.