Het Wetenschappelijk Instituut van het CDA komt terug op de uitspraak die het vorige week deed. In het rapport 'Zij aan zij' stelde het dat duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen belangrijker zijn dan de positie van Nederland als de tweede grootste voedselexporteur. Deze uitspraak leidde tijdens het partijcongres tot flink wat discussie.
De politieke partij publiceerde donderdag 7 november haar visie richting 2030. Daarin stond dat duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen van de boeren belangrijker zijn dan de positie van Nederland als de tweede grootste voedselexporteur. Niet iedereen binnen het CDA is het met deze stelling eens, zo bleek zaterdag 9 november tijdens het partijcongres. Zo noemde Annie Schreijer-Pierik, de Europarlementariër voor het CDA, het onvoorstelbaar dat het CDA de boeren minder wil laten exporteren.
Ook Joop Atsma, lid van de Eerste Kamer en voorzitter van de CDA-fractie in Overijssel, zich af wat de commissie heeft bezield. "Welke argumenten heeft u door te stellen dat een minder stevige exportpositie leidt tot een beter inkomen voor de boeren", zo meldde Atsma zaterdag op het partijcongres.
Tekst wordt aangepast
Onder druk van de partij wordt deze zin in het visierapport nu aangepast. Daarin komt het volgende te staan: "Duurzaamheid, dierenwelzijn en het inkomen van de boer moeten 'in balans zijn' met de exportpositie van de Nederlandse landbouwsector". Op deze manier hoopt Leonard Geluk, de voorzitter van de commissie die het rapport heeft opgesteld, de emoties bij de agrarische achterban tot bedaren te brengen.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/artikel/10884621/cda-trekt-uitspraak-terug-en-past-visie-aan]CDA trekt uitspraak terug en past visie aan[/url]