Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft donderdag 10 januari wederom een aanpassing gedaan in een artikel over de correlatie tussen de vleesconsumptie en het klimaat. Dit naar aanleiding van de vragen die Stichting Agri Facts (STAF) eerder stelde.
Volgens het PBL gaat het vooral om een verduidelijking van de cijfers. Uit cijfers blijkt nu dat een halvering van de vleesconsumptie in Europa de 'landbouwgerelateerde' uitstoot met 2% tot 4% kan verlagen. Eerder werd in het artikel al beschreven dat een halvering van de vleesconsumptie de uitstoot met 25% tot 40% zou verlagen.
Die uitstoot bedraagt op het moment ongeveer 9%; als je daar 25% tot 40% aftrekt, dan betekent dit een verlaging van 2% tot 4% van de totale Europese broeikasgasuitstoot. Dit laatste werd echter niet toegelicht in de publicatie van het PBL, maar is nu wel toegevoegd.
Met opzet?
Het PBL heeft aangegeven een tekstuele aanpassing te hebben gemaakt om de publicatie te verduidelijken. John Spithoven, voorzitter van STAF, denkt daarentegen dat het PBL deze informatie met opzet niet vermeld heeft en zo een vertekenend beeld creëert. "Dit is vreemd. Ze praten om de feiten heen, geven aan correct te zijn en dat er slechts tekstuele fouten zijn gemaakt. Echter, ondertussen worden wel de cijfers van STAF overgenomen."
Als gevolg van de gehele discussie stellen verschillende politici nu vragen aan minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit). Zo willen Helma Lodders, Erik Ziengs en Dilan YeÅŸilgöz-Zegerius (allen VVD) weten of Schouten deelt dat het zorgelijk is wanneer een onafhankelijk en wetenschappelijk adviesinstituut van de overheid onjuiste en ongefundeerde gegevens publiceert.
Ook het CDA heeft Kamervragen gesteld. De Kamerleden (en STAF) maken zich met name zorgen over het feit dat er op foutieve basis regelgeving wordt gemaakt, bijvoorbeeld in het nieuwe Klimaatakkoord.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/artikel/10881016/staf-laat-pbl-door-het-stof-gaan]STAF laat PBL door het stof gaan[/url]
Bah, het zoveelste voorbeeld van hoe een (semi) overheidsinstelling zich laat gebruiken om de agrarische sector de zwarte piet toe te spelen. Ligt er allemaal wel weer dik bovenop.
Spijtig opnieuw te moeten zien dat onze belangenbehartigers niet de inzet en ballen hebben om dergelijke negatieve rapporten te fileren en inhoudelijk te reageren.
Ik denk dat de (Z)LTO ondertussen zelf ook afhankelijk is van deze overheid, en zich vooral niet al te kritisch opstelt. Er moeten nog wel voldoende projectjes blijven om in mee te draaien.